other writings /

interview for diario
la república, ---------------------------------------

by jacqueline lacasa, 12/04/05

¿Cuál fue tu formación en Uruguay y como se produce tu inserción en Nueva York?

En Montevideo estudie administración, con énfasis en marketing y publicidad. Mi tesis de grado fue un estudio sobre la posibilidad de expandir el mercado de las artes plásticas en Montevideo. En ella no hacia énfasis en el mercado comercial, que de cierta forma me parecía un resultado secundario y consecuencia de lograr una mayor amplitud de audiencia. Es decir, pensaba que el mercado existía, lo que me interesaba era pensar como generar un cambio de conducta en el consumo. Pero en fin … Paralelo a esto, y casi con mayor disciplina, estudiaba fotografía, o más bien cierto tipo de fotografía; algo que podría llamarse documental, y luego callejera. Consumía de forma casi diaria Cinemateca, también mucha música y siempre libros. En 1998 me trasladé a Nueva York a cursar una Maestría en Bellas Artes (M.F.A.) y desde entonces me intereso en una práctica que podría definirse como conceptual.

¿Cuales son los objetivos conceptuales que desarrollas?

Me interesa catalogar, clasificar, apropiar y reinterpretar, y esto tiene que ver con un pensar el arte como un gran déjà vu. Es por esto que de cierta forma mi obra se presenta, al menos en lo formal, como una reformulación del conceptualismo histórico. Claro que se produce diferencia en esta repetición, y repetir no significa necesariamente un deseo de retorno. La idea de la traducción y la noción de historia, y más precisamente la noción de historia traducida es un motivo recurrente y explorado a través de diferentes construcciones narrativas. Me interesa como el significado es desplazado, como circunstancias discursivas son recontextualizadas a través de la memoria, el reconocimento, y la opacidad natural del lenguaje. Algo que repito a menudo es que el énfasis estratégico de mi obra no esta ubicado en la transmisión de información, sino en como se siente el significado.

Has trabajado mucho con la lengua a nivel escrito y te has manejado con textos traducidos ¿que desafíos y dificultades te plantea eso como artista?

El lenguaje es la propiedad cultural más importante que tenemos. Vivimos, recordamos, hablamos, pensamos, trabajamos, soñamos a través del lenguaje. Estamos sumergidos en él, lo heredamos, y a partir de él construimos nuestra identidad. Es imposible existir fuera de él. Pensar obra visual a partir de esto es una modalidad de abstracción. Si pinto o fotografío un rojo, el referente es ese rojo, si escribo la palabra rojo, las posibles tonalidades son infinitas. Creo que mi lugar como productor transita el límite, o la complicidad, entre leer y escribir. Desarrolla distintas metodologías, gramáticas, protocolos de lectura. Si bien estamos acostumbrados a leer sobre arte, estamos mucho menos acostumbrados a leer como arte. La lectura es ante todo un acto visual, no hay letra sin imagen física, ni narrativa sin imagen de por medio.

En lo referente a la teoría del arte, ¿ cuales consideras que son las tendencias que actualmente están influyendo en lo que se considera obra de arte y en ver el arte? ¿Esas tendencias son las mismas en Nueva York, Buenos Aires o Montevideo?

Me interesa que exista la posibilidad de mirar las cosas desde múltiples perspectivas. Creo que la teoría es una forma posible de acceder al conocimiento, y al placer asociado a la aprehensión de este conocimiento, pero no la única. Es una forma posible para intentar entender las formas en que la realidad es construida, pero no la única. Es un atajo, o una forma económica de acceder a un lugar de acción mas auto-conciente y a la vez mas libre. No me animaría a hablarte de tendencias regionales o internacionales de lectura, aunque sí podría mencionar un dispar acceso a opciones de lectura. También podría contestar tu pregunta indirecta con una más directa: ¿Que es arte? Y esta es una pregunta absolutamente banal y a la vez fundamental. El concepto de lo que es considerado arte debe cambiar de forma permanente. Si siempre aceptamos las mismas formas de representación como arte, estamos perdiendo lo que considero su esencia, la capacidad de expandir el conocimiento.

Participaste en la producción de una serie de charlas en el Centro Cultural Rojas de Buenos Aires, donde intervinieron creadores de diferentes lugares ¿cómo fue esa experiencia y que resultados se obtuvieron?

El ciclo que mencionas se llamó Visitas y fue co-organizado con Gabriela Forcadell, una artista Argentina. El objetivo del proyecto fue poder hacer disponible textos críticos referente a la producción cultural. El material bibliográfico fue seleccionado por una serie de invitados a razón de cuatro por mes a lo largo de nueve meses. El proyecto fue pensado como un ejercicio curatorial que se planteaba la creación de una biblioteca. Su manifestación física real fue la creación de un archivo público. El material compilado informa sobre diferentes prácticas artísticas y sociales y que en general entrarían dentro de la categoría de estudios culturales. Los invitados seleccionados eran responsables también de presentar ciertas pautas que facilitasen posibles lecturas del material; esta re-significación, re-activación de los textos fue bien interesante. Los resultados a nivel de gestión creo que fueron buenos, en el sentido de que el publico utilizó verdaderamente el archivo, los textos se leían, se investigaba, se compartía. Medir los resultados de otra forma resultaría difícil y prematuro. El archivo puede ser visitado de forma virtual en http://www.rojas.uba.ar/programacion/visitas/index.htm También se puede leer una explicación más extensa del proyecto en el ultimo numero de la revista Arte:

Regularmente estas regresando a Montevideo a exponer y estar en contacto con el campo local ¿cual es tu visión de lo que se está produciendo actualmente?

Lo que mas me interesa a nivel local son los variados intentos de descentralización del poder dentro del circuito del arte. Pero creo que tu pregunta se refiere a otra cosa.